Tasa del 1,8% a los combustibles; entre el rechazo y la necesidad de mantener la obra pública
Leandro Giubergia, Concejal de San Salvador de Jujuy, explicó cómo funciona el cobro de la tasa del 1,8% a los combustibles líquidos y GNC establecida por ordenanza N° 7.985/24.
Ya son dos los municipios de la provincia que tomaron la iniciativa de cobrar una tasa del 1,8% a la carga de combustibles: San Salvador de Jujuy y San Pedro. Pese a que en ambos municipios se argumenta la necesidad de continuar con la obra pública y mejorar la circulación en las calles, decenas de instituciones se expresaron en contra del cobro de dichas tasas.
El concejal partió aclarando que “la tasa del 1,8% se aplica sobre el precio del combustible o GNC sin impuestos, es decir, sobre el 55% de lo que se paga en el surtidor. De tal forma que si el consumidor paga $1.000 por litro de combustible, le corresponde una tasa alrededor de $7 por litro”.
Posteriormente, Giubergia especificó “todo lo que se recaude irá a parar a un fondo destinado a la reparación, mantenimiento y mejoramiento de la red vial”, y agregó que para este propósito “la Secretaría de Hacienda y de Obras Públicas estiman que se necesitarán $1.600 millones”, cifra que sería cubierta, en parte, por la nueva tasa.
Tan solo una semana después de esta ordenanza, el Concejo Deliberante de San Pedro de Jujuy sancionó el proyecto denominado “Fondo para el Mantenimiento de la Red Vial”, que también establece el cobro del 1,8% a los combustibles.
Si bien los argumentos que se esgrimen en ambos municipios apuntan a la necesidad de continuar con la obra pública, decenas de instituciones ya se pronunciaron en contra del cobro de estas tasas.
Así, mediante un comunicado la Cámara Expendedores de Combustibles de la Provincia de Jujuy, Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy, Unión Empresarios de Jujuy, Cámara de Comercio y Servicios de Jujuy, Unión Industrial de Jujuy, Unión Cañeros Independientes de Salta y Jujuy, Cámara Inmobiliaria de Jujuy, Cámara Pyme de Jujuy, Cámara del Tabaco de Jujuy, Sociedad Rural Jujeña, Cámara de Hoteles, Restaurantes y Afines de Jujuy; Cámara de Turismo de Jujuy, Cámara Jujeña de la Construcción, Cámara Argentina de la Construcción – delegación Jujuy, Cámara Minera de Jujuy, Asociación Foresto Industrial de Jujuy, Cámara de Industria Comercio y Turismo de El Carmen, y Bodegas de la Quebrada de Humahuaca rechazaron las medidas y no descartaron su judicialización.