EL JUICIO POLÍTICO A OTAOLA: DIPUTADO BALLESTY EXPLICA EL MECANISMO EN LA LEGISLATURA JUJEÑA
Tras el pedido de juicio político contra el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Federico Otaola, el legislador Kevin Ballesty detalla el rol de la Sala Acusadora y la Comisión Investigadora, resaltando la importancia de las pruebas y el derecho a la defensa en este proceso.
La Legislatura de Jujuy se encuentra en una etapa clave ante el pedido de juicio político interpuesto contra el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Federico Otaola, a raíz de la denuncia presentada por el abogado Palomares. En este contexto, el diputado provincial Kevin Ballesty, del bloque La Libertad Avanza, brindó una explicación detallada sobre el procedimiento que se activó con la conformación de una Sala Acusadora para armar una Comisión Investigadora.
Ballesty equiparó el pedido de juicio político con una «denuncia penal», buscando simplificar su comprensión para el ciudadano común. Según explicó, la Sala Acusadora es la instancia encargada de designar la Comisión Investigadora. Esta comisión tendrá la tarea fundamental de analizar minuciosamente el escrito del pedido de juicio político, lo que se denuncia, y especialmente, las pruebas aportadas por el solicitante.
El objetivo primordial de la Comisión Investigadora, enfatizó el legislador, es determinar si existe un «sustento probatorio» suficiente que respalde las acusaciones. «Lo que va a analizar son las pruebas aportadas por el que solicita el que interpone el pedido de juicio político, para ver si hay sustento probatorio en base a lo que se denuncia y si esa si esa denuncia está respaldada por por pruebas suficientes», precisó Ballesty. El diputado resaltó la necesidad de desestimar denuncias que carezcan de respaldo probatorio.
Un pilar fundamental de este proceso, según Ballesty, es garantizar el derecho a la defensa del enjuiciado, en este caso, el Dr. Otaola. «Se le va a dar la oportunidad también al denunciado, en este caso el enjuiciado, para que ejerza el derecho de defensa y pronuncie su su descargo, aporte sus pruebas», afirmó, equiparándolo a cualquier proceso judicial.
Respecto a la etapa actual, Ballesty pidió prudencia y evitar anticipaciones. «Lo primero no habría que adelantarse tanto en el tiempo, sino esperar a que a que la comisión investigadora emita su dictamen», señaló. Una vez que la Comisión Investigadora se pronuncie y la Sala Acusadora emita su dictamen, el procedimiento se trasladará a la Sala Juzgadora, que será la que tome la decisión final.
De esta manera, el diputado Ballesty clarificó los pasos institucionales que se seguirán en uno de los procesos de juicio político más relevantes para la provincia.