DENUNCIAN GRAVES IRREGULARIDADES EN LAS ELECCIONES DEL IES N° 5 «JOSÉ EUGENIO TELLO»
Tras las elecciones celebradas el pasado viernes en el IES N° 5 «José Eugenio Tello», las candidatas de la Lista 5 Azul se presentaron en la Plaza Belgrano para denunciar públicamente graves irregularidades en el acto comicial. En diálogo con Zeta TV, Marta Evangelina Sayago (candidata a Rectora) y Roxana Soraire (candidata a Vicerrectora) detallaron la inclusión indebida de votantes mediante actas volantes fuera del padrón definitivo y la posterior anulación de cuatro mesas por parte de la Junta Electoral. Con un resultado final sumamente ajustado, la lista opositora ya presentó un recurso jerárquico ante el Ministerio de Educación y un recurso de amparo judicial exigiendo la suspensión del proceso en defensa del derecho constitucional de los electores.
Las integrantes de la Lista 5 Azul rompieron el silencio tras la culminación del escrutinio definitivo de las elecciones llevadas a cabo en el Instituto de Educación Superior (IES) N° 5 «José Eugenio Tello». Las docentes expusieron la profunda preocupación de su espacio ante un proceso electoral que calificaron como irregular y carente de transparencia. Según explicaron, aunque las jornadas previas se desarrollaron en aparente armonía, el día de la votación y el posterior recuento definitivo de votos evidenciaron fallas institucionales catastróficas que atentan directamente contra la legitimidad de quienes acaban de asumir los cargos de gestión directiva.
Las principales denunciantes de estas anomalías institucionales son la docente Marta Evangelina Sayago, candidata a rectora por la Lista 5 Azul, y su compañera de fórmula, Roxana Soraire, candidata a vicerrectora. Ambas profesionales, respaldadas por las actas firmadas por los presidentes de mesa y testigos del comicio, se convirtieron en las voceras de un amplio sector de docentes, egresados y estudiantes que exigen que las autoridades competentes se expidan de forma urgente respecto a la validez de los sufragios emitidos.
El conflicto central gira en torno a la detección de alteraciones fuera de término en el padrón definitivo. Específicamente, las candidatas denunciaron que durante el día de la elección se utilizaron actas volantes para incorporar de manera indebida a electores en al menos cuatro mesas: la 3, la 11, la 14 y la 16. Ante la impugnación formal presentada por la oposición a las 3:00 de la mañana para resguardar las urnas, la Junta Electoral decidió anular por completo dichas mesas en lugar de convocar a un nuevo llamado a votación. Esta resolución fue calificada por Sayago como un grave atropello constitucional que «tiró a la basura» la voluntad de egresados y estudiantes que viajaron desde localidades como Libertador General San Martín o el norte provincial. Ante esto, la lista radicó un recurso jerárquico ante el Ministerio de Educación y una acción judicial de amparo. Además, cuestionaron la vigencia del Decreto N° 7320, el cual aplica un porcentaje diferenciado al valor del voto según el claustro, lo que permitió que la lista oficialista se autoproclamara ganadora con una diferencia mínima —apenas 60,6% frente a 59,9%— a pesar de que la Lista Azul obtuvo 552 votantes totales frente a los 372 de la lista ganadora.
La exposición pública de las pruebas y los fundamentos legales del reclamo se realizó desde la Plaza Belgrano de San Salvador de Jujuy, mientras que los hechos denunciados y el impacto del fraude administrativo se circunscriben a la sede del IES N° 5 «José Eugenio Tello» de la capital jujeña. Las autoridades de la Lista 5 Azul concluyeron advirtiendo que continuarán las acciones legales hasta las últimas instancias, sosteniendo de manera firme que cualquier equipo de gestión que asuma la conducción de una institución de formación docente tan importante debe hacerlo bajo los principios innegociables de plena legalidad, transparencia y legitimidad democrática.