DE LA HIPERINFLACIÓN EVITADA AL ESTANCAMIENTO: EL ANÁLISIS DE LA ECONOMÍA

En los estudios de Zeta TV, el licenciado en Economía y founder de @strategos.bi Francisco Lamas analizó la evolución del plan económico, marcando un contraste entre los logros iniciales y los desafíos que persisten.

Al inicio de la gestión, el riesgo era crítico: “Había decenas de miles de millones de dólares en deuda de vencimiento diario en el Banco Central. Si no se renovaba, se multiplicaba por cuatro la cantidad de dinero en circulación y la hiperinflación era segura. Eso se resolvió: en el primer mes se eliminó el déficit fiscal, al cabo del primer año se reestructuró la deuda, se ordenaron las finanzas y se mejoró la relación con los principales socios comerciales”.

Sin embargo, advirtió que el avance se frenó: “Después de ese primer año, la economía se estancó. No crece de forma generalizada, solo avanzan muy pocos sectores. La pobreza dejó de bajar hace más de dos años: los sectores más vulnerables mantienen su condición, pero la clase media perdió mucho poder adquisitivo. Hace más de un año que los salarios cierran por debajo de la inflación”.

Sobre el funcionamiento político, explicó: “Estoy en contra de las elecciones intermedias, generan inestabilidad y malos incentivos, lo que impide tomar decisiones de largo plazo”.

Finalmente, cuestionó la estructura del Estado con una comparación: “Existen organismos y cargos jerárquicos cuya utilidad es discutible. En el caso de Alto Comedero, la propuesta de crear una municipalidad duplicaría gastos administrativos. Si se compara con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que tiene más de 3 millones de habitantes y funciona con una sola estructura, en Jujuy —con unos 800.000 habitantes en total— no parece justificable crear una nueva división. Muchos barrios tienen carencias similares y la diferencia principal de Alto Comedero es solo su cantidad de población, no una realidad distinta que amerite duplicar órganos de gobierno”.