ANÁLISIS INTERNACIONAL: CONFLICTO ENTRE ESTADOS UNIDOS, ISRAEL E IRÁN – INTERESES PERMANENTES, ILEGALIDAD Y RIESGOS DE ESCALADA GLOBAL
Licenciado y analista en políticas internacionales Alejandro Zafarov detalla factores históricos, económicos y geopolíticos detrás del enfrentamiento
En una entrevista exclusiva, el licenciado y analista en políticas internacionales Alejandro Zafarov profundizó en el complejo escenario del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, exponiendo los múltiples factores que configuran el enfrentamiento y alertando sobre los riesgos para la estabilidad global, así como sobre la necesidad imperante de reformar las Naciones Unidas.
RAÍCES HISTÓRICAS Y MOTIVACIONES GEOPOLÍTICAS
El conflicto tiene antecedentes que se remontan a 1979, cuando los ayatolás liderados por Jomeini llegaron al poder en Irán, generando tensiones duraderas con Occidente. «Desde esa época se gestiona un escenario de confrontación, pero es importante entender que la industria de armamento occidental –liderada por Estados Unidos y la Unión Europea– encuentra en este tipo de conflictos una vía para mantener su producción, especialmente después de las grandes existencias acumuladas durante la pandemia», explicó Zafarov.
El analista destacó que el rearme en la Unión Europea, impulsado por la exigencia de Donald Trump de invertir el 1,5% del producto bruto interno en defensa, se valida con el conflicto entre Rusia y Ucrania, pero también sirve para dar salida a la producción armamentista.
ROL DE ISRAEL Y DOBLE MORAL INTERNACIONAL
Respecto al rol del Estado de Israel, Zafarov señaló que el ataque a Irán responde a intereses políticos internos del gobierno de Benjamin Netanyahu: «El mandatario enfrentaba controversias por intentar controlar la justicia y dividir el estado de derecho, además de ser investigado por crímenes de guerra y genocidio por las acciones en Gaza, donde se registran unas 60.000 víctimas civiles. El ataque a Irán busca presentarlo como héroe nacional, al estilo de Margaret Thatcher durante la Guerra de Malvinas, evitando así su posible ingreso a prisión».
El especialista criticó la doble moral de la comunidad internacional: «Se condena la violencia, pero se valora la acción de Netanyahu como un acto de defensa. Recordemos que uno de los primeros objetivos atacados fue un colegio de niñas en Irán, con 180 muertas –un hecho que no puede ser justificado bajo ningún pretexto–. Mientras tanto, la narrativa de que Irán es parte de un ‘eje del mal’ se utiliza para legitimar acciones ilegales».
INTERESES ENERGÉTICOS Y COMPETENCIA GLOBAL
Zafarov explicó que detrás del conflicto se encuentran intereses estratégicos ligados al control de los recursos energéticos: «Estados Unidos ya ejerce influencia sobre los flujos de petróleo y gas de Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, y busca extender este control a Irán. Además, el país persa provee aproximadamente el 20% del petróleo que importa China, lo que convierte a Irán en un actor clave en la competencia global entre ambas potencias».
Asimismo, destacó que la cercanía territorial de Irán a Rusia permite a Estados Unidos acercarse estratégicamente a esta última, mientras que la provisión de drones iraníes a Rusia ha modificado el escenario bélico en Ucrania.
ILEGALIDAD DE LAS ACCIONES Y CRISIS DE LAS NACIONES UNIDAS
El analista enfatizó que el ataque a Irán es ilegal tanto bajo el derecho internacional como en el ámbito interno de Estados Unidos, ya que no contó con la aprobación del Congreso. «Las Naciones Unidas siguen sin funcionar como organismo garante de la paz, ya que los grandes poderes actúan por encima de las reglas. La falta de consenso en el Consejo de Seguridad impide cualquier acción efectiva, lo que refleja la necesidad urgente de reformar la institución», señaló.
Zafarov también mencionó la resistencia de países europeos como España, donde el presidente Pedro Sánchez se negó a permitir el uso de bases de la OTAN para acciones contra Irán, a pesar de las amenazas comerciales de Donald Trump: «Esto demuestra que Europa comienza a distanciarse de la postura unilaterista de Estados Unidos».
PARALELO CON ÉPOCA PREVIA A LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y RIESGO DE ESCALADA
El especialista alertó sobre los riesgos de la situación actual, haciendo un paralelo con lo ocurrido antes de la Segunda Guerra Mundial: «En esa época, países como Italia y Alemania violaron acuerdos internacionales e invadieron territorios sin consecuencias, lo que derivó en un conflicto global. Si seguimos permitiendo guerras preventivas y la violación del derecho internacional, corremos el riesgo de enfrentar una tercera guerra mundial».
Zafarov también abordó la situación en países como Cuba y la repercusión de las redes sociales en la demanda de cambio por parte de los jóvenes, así como la influencia de grupos económicos en gobiernos como el argentino: «Es fundamental distinguir los intereses del Estado de Israel de los del pueblo judío en su conjunto, y evitar que la financiación política condicione las posturas internacionales de un país».